XIN CHO TÔI HỎI ???

Hướng dẫn và giúp đỡ sử dụng diễn đàn, thành viên yêu cầu giúp đỡ kỷ thuật, không cần đăng nhập, các vấn đề không liên quan sẽ bị xóa.
mymamut
Bài viết: 361
Ngày tham gia: 30/05/10 13:14
Giới tính: Nam

XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi mymamut » 18/07/12 12:58

Kính Tu Sỉ Mộng Giác kinhle Kính Admin và Đhv kinhle Kính các vị Đạo Hữu kinhle Kính các Bạn kinhle

NHÂN

gửi bởi binh » 18/Tháng 7/'12, 11:04

Vấn đề đã giải quyết rồi, không nhắc lại. Xin di chuyển .
Vả lại trước đây vandao đã tự nguyện không vào diễn đàn nữa, xin nhớ cho.


Xin phép cho tôi hỏi :

Vả lại trước đây vandao đã tự nguyện không vào diễn đàn nữa, xin nhớ cho


Với những danh tự trên, diển đàn ĐẠI TẠNG KINH DO ĐIỀU HÀNH VIÊN: BÌNH THÀNH LẬP. không biết có đúng không ???

Kính
kinhle
Mymamut
Nhớ ơn VỊ GIẢI THOÁT, GIÁC NGỘ CÓ THẬT TRONG LỊCH SỬ NHÂN LOẠI VỚI DANH TỰ SIDDHARTHA GAUTAMA

Hình đại diện của người dùng
binh
Bài viết: 7734
Ngày tham gia: 22/11/07 11:32
Giới tính: Nam

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi binh » 18/07/12 15:22

Xin thày Mymamut bớt nóng,
Kỳ trước vandao quậy, bị BĐH đưa ra trước công đường, vandao có nói sẽ không thèm trở lại nữa.
Nếu trước đây thày chưa biết thì có nhiều người ở đây có biết.
thày có thể hỏi lại, và bớt nóng.

Chúng ta vào diễn đàn để trao đỏi về Phật pháp chứ không phải là để tranh hơn thua, nhưng vandao vào với tinh thần ăn thua, vạch mặt bọn giả mạo Phật tử (xin xem chữ ký của vandao) nên việc trở lại kỳ này không thích hợp.

Nếu sau này vandao vào với tinh thần trao đổi, dạy bảo cho những người sơ cơ, thì diễn đàn rất hoan nghênh.
Rồi tôi lại đứng lên và tiếp tục chiến đấu.
Tổ Ngẫu Ích đã nói :“Được vãng sanh hay chăng toàn là do có Tín - Nguyện hay không, phẩm vị cao hay thấp toàn là do trì danh sâu hay cạn”. Dù ngàn đức Phật xuất thế cũng chẳng thay đổi được lời phán định chắc như sắt này. Hễ Tin cho tới, dám chắc Tây Phương ông phải có phần

mymamut
Bài viết: 361
Ngày tham gia: 30/05/10 13:14
Giới tính: Nam

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi mymamut » 18/07/12 18:46

Kính Tu Sỉ Mộng Giác kinhle Kính Admin và Đhv kinhle Kính các vị Đạo Hữu kinhle Kính các Bạn kinhle

Kính Đhv Binh kinhle

gửi bởi binh » 18/Tháng 7/'12, 15:22

Xin thày Mymamut bớt nóng,
Kỳ trước vandao quậy, bị BĐH đưa ra trước công đường, vandao có nói sẽ không thèm trở lại nữa.
Nếu trước đây thày chưa biết thì có nhiều người ở đây có biết.
thày có thể hỏi lại, và bớt nóng.

Chúng ta vào diễn đàn để trao đỏi về Phật pháp chứ không phải là để tranh hơn thua, nhưng vandao vào với tinh thần ăn thua, vạch mặt bọn giả mạo Phật tử (xin xem chữ ký của vandao) nên việc trở lại kỳ này không thích hợp.

Nếu sau này vandao vào với tinh thần trao đổi, dạy bảo cho những người sơ cơ, thì diễn đàn rất hoan nghênh.


Xin phép cho tôi cùng chia sẻ. Nếu những danh tự nầy không đúng lẻ. Mong nhận lổi kinhle

gửi bởi binh » 18/Tháng 7/'12, 15:22

Xin thày Mymamut bớt nóng,


Tôi chỉ là Học Trò, tham gia diển đàn dụng phương tiện Chia Sẻ để học tập.

Kỳ trước vandao quậy, bị BĐH đưa ra trước công đường, vandao có nói sẽ không thèm trở lại nữa.
Nếu trước đây thày chưa biết thì có nhiều người ở đây có biết.
thày có thể hỏi lại, và bớt nóng.


Thưa Đh. Việc nầy tôi rỏ, NHÂN DỤNG PHƯƠNG TIỆN KHÔNG TRỌN TRONG CHIA SẺ, HỌC HỎI.

Chúng ta vào diễn đàn để trao đỏi về Phật pháp chứ không phải là để tranh hơn thua


Thưa Đh. Những danh tự nầy thật đúng lẻ. Nếu dụng tâm tranh hơn thua thời không XỨNG VỚI DANH TỰ: PHẬT TỬ.

nhưng vandao vào với tinh thần ăn thua, vạch mặt bọn giả mạo Phật tử (xin xem chữ ký của vandao) nên việc trở lại kỳ này không thích hợp.


Thưa Đh. Câu nói nầy là thể Hiện CHÁNH TRI KIẾN : TÍN, NGUYỆN, HẠNH TRONG KINH, LUẬT, LUẬN CỦA ĐỨC THẾ TÔN. NẾU CHO CÂU NÓI NẦY CÓ LỔI, THỜI DANH TỰ DIỂN ĐÀN ĐẠI TẠNG KINH CHỈ CÒN LÀ DANH TỰ

Nếu sau này vandao vào với tinh thần trao đổi, dạy bảo cho những người sơ cơ, thì diễn đàn rất hoan nghênh.


Vì ĐÂY LÀ DIỂN ĐÀN ĐẠI TẠNG KINH. Nơi thảo luận, chia sẻ kinh nghiệm Tu Học KINH, LUẬT, LUẬN CỦA ĐỨC THẾ TÔN. Vì NHÂN ĐÓ những CON NGƯỜI TÌM CON ĐƯỜNG THOÁT KHỔ TRÊN THẾ GIAN TÌM ĐẾN.

Kính Mong Đạo Hữu không Thể Hiện những DANH TỰ NẦY :
Rồi tôi lại đứng lên và tiếp tục chiến đấu.
Tổ Ngẫu Ích đã nói :“Được vãng sanh hay chăng toàn là do có Tín - Nguyện hay không, phẩm vị cao hay thấp toàn là do trì danh sâu hay cạn”. Dù ngàn đức Phật xuất thế cũng chẳng thay đổi được lời phán định chắc như sắt này. Hễ Tin cho tới, dám chắc Tây Phương ông phải có phần
VỚI NHỮNG CON NGƯỜI ĐI TÌM CON ĐƯỜNG THOÁT KHỔ ĐẾN VỚI DIỂN ĐÀN


Kính
kinhle
Mymamut
Nhớ ơn VỊ GIẢI THOÁT, GIÁC NGỘ CÓ THẬT TRONG LỊCH SỬ NHÂN LOẠI VỚI DANH TỰ SIDDHARTHA GAUTAMA

Hình đại diện của người dùng
Thien Nhan
Bài viết: 2609
Ngày tham gia: 27/03/10 19:07
Giới tính: Nam
Liên hệ:

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi Thien Nhan » 18/07/12 21:42

aonhanhoa đã viết:Phật thường vào đời tùy thuận phương tiện mà hóa đạo, và không vị thánh nào dạy đệ tử đi quậy phá các mối đạo khác đạo Phật bao giờ , chỉ có tà ma ngoại đạo mới tới cửa Phật mà phá thôi, những ai phạm sai lầm nầy hãy tự xét lấy, những hành vi đó có phải Phật tử chân chính hay không, còn Chân Phật Tử cũng không nên tranh cải hay từ bỏ người ấy mà phải lý lẽ bình thường khuyên bảo.( đừng là kẻ chuyên lấy cây độc để phá tổ chim mà nhậu, hậu quả tự biết) đó là lời lẽ khuyên nên nhìn lại hành vi mỗi một của Phật Tử và khuyên những ai với tư tưởng liễu nghĩa, không nên hơn thua tranh cải với bất liễu nghĩa, ngược lại là lỗi. Vài hàng thô thiển góp ý, tỏ bày sự yêu thích trang Phật Pháp.(người chuyên đánh đờn, đại duyên gặp Phật, Phật chỉ lấy cây đờn ví dụ mà vị được đại duyên ấy liền Chứng A LA HÁN ) có lợi ích hiện thực. Còn không có lợi lạc cho bạn đạo là hãy tự xét mà xám hối cầu tiến bộ.
Kính!


Kính chào Quí bạn thành viên của Diễn đàn Đại Tạng kinh và hai bạn onhanhoa và MHBN nói riêng.

Tn có thể chứng minh @Vấn đạ[email protected] (nickname này) là vô tội.

Xin Quí vị có thể đặt câu hỏi ngay tại đây đối với tn. Hoặc mở một topic khác.

nếu tn không trả lời được hay chứng minh @vấn đạ[email protected] vô tội, xin tình nguyện tự giam mình và sẽ không tham gia Diễn đàn trong thời hạn quí vị định đoạt.

===========
Nguyên do vì lời văn của banonhanhoa và bài lòng bi mẫn dưới đây: viewtopic.php?f=42&p=70338#p70338

Không cho phép tn này im lặng mãi.

Thân kính.

(Lưu ý: Tn phải đi làm có thể qua 24 giờ sau, mới lên diễn đàn được.)
===============================================

Là người Phật tử thì "Tín" làm đầu, nhứt là một người có phúc lợi được gọi quí nhân.

Tôi phải học lại nơi các Quí nhân (Admin và mod Bình) giữ trong sạch cho cộng đồng.
Thì không thể nào không giữ sự "Tín" và sự "Bình đẳng"sao.

Sau khi trở lại thì topic này đã dẹp bỏ: Tiêu đề: Vandao lại vào quậy phá diễn đàn.

Nếu không đủ bằng chứng đối khán tìm lỗi người, sao lại còn khóa nick người ?

(Lưu ý: Tôi cũng phải đi làm có thể qua 18 giờ sau, mới lên diễn đàn được.)

Khongduyen123
Bài viết: 1162
Ngày tham gia: 29/05/11 04:51
Giới tính: Nam

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi Khongduyen123 » 18/07/12 22:54

Kính Thầy Mộng Giác, Kính Admin và Đhv, Kính chư vị Đạo Hữu.

kn xin phép được hỏi vài câu :
1_ Tv vandao lúc trước (quá khứ) là tv vandao thởi bấy giờ, có liên quan gì với tv vandao (hiện tại) bây giờ ?
Nếu có liên quan thì do tâm của chúng ta vọng chớ phải nào tv,
tại sao chúng ta không coi tv ấy là một tv mới (hiện tại) ?
biết vọng bỏ vọng mới đúng ? hay cố chấp vọng mới đúng ?

2_ Câu " chúng sanh có thể thành phật "
câu này đúng hay sai ?
nếu sai thì chư đhv cứ làm theo ý mình, tha hồ tạo nhân vì trước sau ai cũng phải chết thế là hết không có nhân quả chi .
nếu đúng sao không suy xét cho kỷ, có phải tv vd đã dùng từ quá thô lỗ, cộc cằn với mọi người ?.
tại sao kn nói suy xét cho kỷ ?

NHÂN:

Có một nhóm người tha hồ dùng văn tự thô tục đối với các dhv và nhiều tv khác, thì chỉ được nhắc nhở qua loa, không có biện pháp cứng rắn để xử lý, không phải chỉ có một lần mà đã vi phạm nhiều lần, có vài thành viên lên tiếng khuyên nhủ nhắc nhở, ngược lại không lòng cảm kích mà còn bị đối xử (nguyền rủa) xem như là rác .

NGUYÊN NHÂN :

_ Do thế lực của họ quá mạnh, nên các dhv sợ ( sợ quả) ? (thật buồn khi viết ra câu này)

_ Còn người cô thế, mình dể ăn hiếp không ngán (nhân) ?
Ở ngoài đời kn thấy rất nhiều, vào d đ vẫn không kém phần thua sút (thật vậy, ai cũng biết không riêng gì kn)

3_Đây gọi là công bình hay bình đẳng trong nhà Phật ?

Cúi xin chư Admin, chư đhv vui lòng làm sáng tỏ nhưng câu hỏi trên. kinhle

Thật xấu hổ khi nghĩ và viết ra những lời trên.

kn thành tâm cám ơn Thầy Mộng Giác, cám ơn quý Admin, cám ơn quý Đhv, cám ơn quý Đạo Hữu đã dành thời giờ quý báu xây dựng diễn đàn, hầu đem lại lợi ích cho nhiều người. kinhle

kn thành tâm nguyện cho chư vị công đức đầy đủ , không phân biệt giàu hèn, sang trọng hay bần cùng, ba la mật tròn đủ, mau chứng đắc đạo quả niết bàn.

kinh,kn
Hi....hi.....là thương lắm đấy!
Thương mình bằng trí tuệ là thương bằng tâm từ.
Thương người bằng trí tuệ là thương bằng tâm bi.
Thương cả hai bằng trí tuệ là thương từ bi trí.

Đồng Nát
Bài viết: 2564
Ngày tham gia: 30/06/11 00:05
Giới tính: Nam

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi Đồng Nát » 19/07/12 06:54

Đồng Nát nói như vầy có đúng hay không thưa các quản trị viên:
Thà chém lầm hơn bỏ sót để khỏi bị mang gánh nặng trách nhiệm...
Mới đây thôi @MHBN đem so sánh: mods này làm việc kém hiệu quả hơn mods kia thì...thì..sau đó...sau đó... không còn sự công minh nữa...thà khóa nick để sau khỏi mang trách nhiệm lỡ có chuyện gì... mất chức quản trị viên...

Hành xử như thế gọi là liệt tuệ, hành xử như thế không có lương tâm... mà lương tâm chính là cái ông phật tánh đó quý vị ạ...phật pháp là chuyển hóa chứ không có trảm hay chém như tiếu ngạo giang hồ ;;)

Thoại đầu:
Lương tâm có răng hay không có răng?
Lương tâm có răng sao nó không căn rứt? Lương tâm không răng sao lại căn rứt?
ai cắn rứt và ai không cắn rứt? :D

Quét... quét... quét... hết khỏi diễn đàn :))

Hình đại diện của người dùng
Thánh_Tri
Điều Hành Viên
Bài viết: 3881
Ngày tham gia: 22/12/07 12:02

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi Thánh_Tri » 19/07/12 08:13

Đồng Nát đã viết:Thoại đầu:
Lương tâm có răng hay không có răng?
Lương tâm có răng sao nó không căn rứt? Lương tâm không răng sao lại căn rứt?
ai cắn rứt và ai không cắn rứt? :D

Quét... quét... quét... hết khỏi diễn đàn :))[/color]


Dạo nầy ĐN ghiền Thoại Đầu rồi hay sao đó.
Mở miệng toàn là thoại đầu, rồi tâm trạng có hơi khác, cười nói quá trời. Hồi xưa cự nự vấn nạn giữ dội, bây giờ có chút hiểu biết về thoại đầu thì từ từ có thay đổi.

Tuy đó cũng là cái tốt, xong mở miệng thì nói thoại đầu, mà chẳng biết toàn là thoại đuôi. Nào có đầu đâu mà gọi là thoại đầu.

Không biết có tham thiền không, chỉ nói vui đùa cho thỏa chí, Hắc Bạch Vô Thường Đâu Rồi?
"Tri Kiến Lập Tri Tức Vô Minh Bổn
Tri Kiến Vô Kiến Tư Tức Niết Bàn"

- Kinh Thủ Lăng Nghiêm

Hình đại diện của người dùng
VO_HUU_BAT_KHONG606
Bài viết: 2582
Ngày tham gia: 09/04/08 12:33
Giới tính: Nam
Phật tử: Tại gia

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi VO_HUU_BAT_KHONG606 » 19/07/12 09:29

khai nhụy đã viết:1_ Tv vandao lúc trước (quá khứ) là tv vandao thởi bấy giờ, có liên quan gì với tv vandao (hiện tại) bây giờ ?
Nếu có liên quan thì do tâm của chúng ta vọng chớ phải nào tv,
tại sao chúng ta không coi tv ấy là một tv mới (hiện tại) ?
biết vọng bỏ vọng mới đúng ? hay cố chấp vọng mới đúng ?


Về thành viên Vấn-Đạo, tinh thần chủ yếu nơi DH ấy vẫn không thay đổi: đả phá Tịnh Độ, đả phá kinh điển Bắc Tông.

Đây là ngôi nhà chung, diễn đàn không chấp nhận thành viên như vậy.

Chúng ta đều là Phàm Phu, không có tư cách bài bác chư Tổ, chư A LA HÁN, chư Bồ Tát, chư Phật.

Học đạo dĩ nhiên sẽ có điều không biết, nhưng không vì sự không biết của người tu mà đả phá pháp môn nhà Phật.

Vấn Đạo muốn tham gia thì phải tuân thủ điều trên và không được miệt thị, chửi bới người khác vì như vậy là không có hòa nhã và tạo khẩu nghiệp.

Đồng Nát đã viết:Mới đây thôi @MHBN đem so sánh: mods này làm việc kém hiệu quả hơn mods kia thì...thì..sau đó...sau đó... không còn sự công minh nữa...thà khóa nick để sau khỏi mang trách nhiệm lỡ có chuyện gì... mất chức quản trị viên...

Hành xử như thế gọi là liệt tuệ, hành xử như thế không có lương tâm... mà lương tâm chính là cái ông phật tánh đó quý vị ạ...phật pháp là chuyển hóa chứ không có trảm hay chém như tiếu ngạo giang hồ


Trước đây, đã cho Vấn Đạo rất nhiều cơ hội, nhưng đến nay vẫn thái độ như thế.

DH nghĩ xem tại sao VHBK hóa nick Vấn Đạo mà không khóa nick DH?
Nội qui:
Đăng bài đúng chuyên mục, không bàn chính trị, không phỉ báng Kinh Luật Luận, không gây đấu đá Tông Phái, không luận bàn Tôn Giáo khác, không kinh doanh quảng cáo, không nhục mạ người khác.

Hình đại diện của người dùng
ThegianVothuong
Bài viết: 432
Ngày tham gia: 08/05/12 16:13
Giới tính: Nam

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi ThegianVothuong » 19/07/12 10:18

Từ xa xưa đến giờ nhiều học giả Nam Tông luôn có thái độ gay gắt đối với Bắc Tông,mà chủ yếu đều căn cứ vào yếu tố lịch sử.Trong khi đó,từ thời ngài Mã Minh,Long Thọ,nếu Bắc tông là "bịp" thì các vị a-la-hán đã lên tiếng để bảo vệ cho Phật pháp rồi,nhưng các ngài hoàn toàn trung lập. Những người đả kích Bắc Tông hầu hết toàn là các học giả nghiên cứu lí thuyết,chưa chứng đắc.

Còn 1 sự kiện nữa là kì kết tập kinh điển thứ 4,hai vị chủ tọa kết tập kinh điển cùng với 498 vị A-la-hán(thêm 2 vị chủ tọa là 500) chính là ngài Thế Hữu(Vasumitra) và Hiếp Tôn giả,là 2 vị bồ tát,sư tổ Thiền Tông.

Các A-la-hán đã không có ý kiến,thì đến thời nay phàm phu lại đem vấn đề này ra để bài bác hay sao?

Ngài Thế Thân(Vasubandu) trước kia cũng là 1 học giả,đại luận sư của Nam Tông,và cũng đả kích Bồ tát thừa rất nặng nề.Nhưng sau khi được anh mình là Vô trước khai thị,đã đòi tự cắt lưỡi để tạ lỗi đã hủy báng Bồ tát thừa.Sau này ngài Thế Thân trở thành tổ thứ 21 của Thiền Tông.
Om Amitabha Hrih
Om Mani Padme Hum

Hình đại diện của người dùng
Thien Nhan
Bài viết: 2609
Ngày tham gia: 27/03/10 19:07
Giới tính: Nam
Liên hệ:

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi Thien Nhan » 19/07/12 16:03

Kính gởi:

Quí Thiện hữu tri thức Diễn đàn và đ/h ThegianVothuong kính nói riêng.

Tôi và một số bạn thành viên trên Diễn đàn cố tình không nói tông phái, cố tình hàng gắng lại cộng đồng. Mà không biết vì vô tình hay cố ý.

Có phải quý đ/h muốn chăm ngòi cho nóng lên hay không. Nếu không phải thì hiểu thế nào là nhân phẩm, bình đẳng, từ bi, trí dũng. Thực hiện đúng như lời Phật dạy.

Yêu cầu quí đ/h không thêm dầu, không nói lạc chủ đề vì ở Nội quy diễn đàn có ghi rõ.


Thank.

Viết riêng cho đ/h Vấn đạo, tiêu đề này có liên quan đến đạo hữu, và đ/h thuộc về bị cáo (nạn nhân của Diễn đàn).

Chúng tôi đang mua bảo hiểm cho đ/h.

Hãy để chúng tôi trình bài rõ các quan điểm bất đồng ý kiến giữa thành viên với các Đại Nhân Admin VHBK, Thượng Nhân Bình và các mod khác.
Giữa thành viên với thành viên.

Tạm thời đ/h kiên nhẫn chờ đợi một chút.

tn, thân kính

Hình đại diện của người dùng
Thien Nhan
Bài viết: 2609
Ngày tham gia: 27/03/10 19:07
Giới tính: Nam
Liên hệ:

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi Thien Nhan » 19/07/12 16:32

binh đã viết:Xin thày Mymamut bớt nóng,
Kỳ trước vandao quậy, bị BĐH đưa ra trước công đường, vandao có nói sẽ không thèm trở lại nữa.
Nếu trước đây thày chưa biết thì có nhiều người ở đây có biết.
thày có thể hỏi lại, và bớt nóng.

Chúng ta vào diễn đàn để trao đỏi về Phật pháp chứ không phải là để tranh hơn thua, nhưng vandao vào với tinh thần ăn thua, vạch mặt bọn giả mạo Phật tử (xin xem chữ ký của vandao) nên việc trở lại kỳ này không thích hợp.

Nếu sau này vandao vào với tinh thần trao đổi, dạy bảo cho những người sơ cơ, thì diễn đàn rất hoan nghênh.


Thượng nhân bình thật là có tâm đại lượng của Bồ tát Quán thế Âm vì cộng đồng, giúp đở cho cộng đồng.
Trí huệ của thượng nhân so sánh bằng Đức Đại Thế Chí có phải vậy không?

Nếu không phải vậy! cho phép hạng gà vịt tham khảo chủ kiến của Thượng nhân ?

Trước khi trả lời: Xin Thượng nhân tham khảo đoạn trích dẫn dưới đây. Là tâm hạnh bồ tát, hay tâm chúng sanh nhân ngã bỉ thử?

Chuyên gia gỡ bom,miểng,lựu đạn do các HỌC GIẢ, HỌC VẸT tạo ra.
Có khả năng làm BỌN NÓI DÓC, GIẢ DANH PHẬT TỬ phải hiện nguyên hình :D

Có từ bi tâm,trí huệ, nhưng chưa đủ.
:D Chúc bạn luôn an lạc

Có tinh tấn, nhẫn nhục, nhưng chưa thực hành. (Xem kệ Pháp Cú: số 76-77)

:"> tangbong chào chuyên gia gỡ bom, có đóng bảo hiểm đủ chưa ?

1. Có những bom, không có thuốc nổ thì không sao. ( đừng nên tháo, Hỏi/Đáp: để học hỏi thêm kiến thức.)

2. Có những bom thường nằm trên mặt đất, dể thấy. (Giống như Sư tử đến thì hưu nai, khỉ dượng Diều hâu, kênh kênh điều bỏ chạy.)

3. Có những bom đầy thuốc nổ, không có ngòi tháo, có thể làm trở ngại rất lớn "Văn hóa Phật giáo". Thì Hành giả phải kỷ một chút. Do đó phải đóng bảo hiểm nhân thọ. :D

kinhle kinhle kinhle

Hình đại diện của người dùng
Thien Nhan
Bài viết: 2609
Ngày tham gia: 27/03/10 19:07
Giới tính: Nam
Liên hệ:

Re: XIN CHO TÔI HỎI ???

Bài viết chưa xemgửi bởi Thien Nhan » 19/07/12 16:46

VO_HUU_BAT_KHONG606 đã viết:
khai nhụy đã viết:1_ Tv vandao lúc trước (quá khứ) là tv vandao thởi bấy giờ, có liên quan gì với tv vandao (hiện tại) bây giờ ?
Nếu có liên quan thì do tâm của chúng ta vọng chớ phải nào tv,
tại sao chúng ta không coi tv ấy là một tv mới (hiện tại) ?
biết vọng bỏ vọng mới đúng ? hay cố chấp vọng mới đúng ?


Về thành viên Vấn-Đạo, tinh thần chủ yếu nơi DH ấy vẫn không thay đổi: đả phá Tịnh Độ, đả phá kinh điển Bắc Tông.

Đây là ngôi nhà chung, diễn đàn không chấp nhận thành viên như vậy.

Chúng ta đều là Phàm Phu, không có tư cách bài bác chư Tổ, chư A LA HÁN, chư Bồ Tát, chư Phật.

Học đạo dĩ nhiên sẽ có điều không biết, nhưng không vì sự không biết của người tu mà đả phá pháp môn nhà Phật.

Vấn Đạo muốn tham gia thì phải tuân thủ điều trên và không được miệt thị, chửi bới người khác vì như vậy là không có hòa nhã và tạo khẩu nghiệp.

Đồng Nát đã viết:Mới đây thôi @MHBN đem so sánh: mods này làm việc kém hiệu quả hơn mods kia thì...thì..sau đó...sau đó... không còn sự công minh nữa...thà khóa nick để sau khỏi mang trách nhiệm lỡ có chuyện gì... mất chức quản trị viên...

Hành xử như thế gọi là liệt tuệ, hành xử như thế không có lương tâm... mà lương tâm chính là cái ông phật tánh đó quý vị ạ...phật pháp là chuyển hóa chứ không có trảm hay chém như tiếu ngạo giang hồ


Trước đây, đã cho Vấn Đạo rất nhiều cơ hội, nhưng đến nay vẫn thái độ như thế.

DH nghĩ xem tại sao VHBK hóa nick Vấn Đạo mà không khóa nick DH?


Trước đây, đã cho Vấn Đạo rất nhiều cơ hội, nhưng đến nay vẫn thái độ như thế.

DH nghĩ xem tại sao VHBK hóa nick Vấn Đạo mà không khóa nick DH?

Đọc đoạn trích dẫn này, Đại Nhân thật là đại đức, trí tuệ toàn năng. Của bậc Sa Di, Bậc chủ trì Đại Tạng kinh Diễn đàn Việt Nam.
Ngu này mới dám thưa bẩm cùng Đại Nhân. Có điều gì sai quấy, xin Đại Nhận rộng lượng mà bỏ qua. Được vậy, ngu này rất đội ơn.

Về thành viên Vấn-Đạo, tinh thần chủ yếu nơi DH ấy vẫn không thay đổi: đả phá Tịnh Độ, đả phá kinh điển Bắc Tông.

Đây là ngôi nhà chung, diễn đàn không chấp nhận thành viên như vậy.

Chúng ta đều là Phàm Phu, không có tư cách bài bác chư Tổ, chư A LA HÁN, chư Bồ Tát, chư Phật.

Học đạo dĩ nhiên sẽ có điều không biết, nhưng không vì sự không biết của người tu mà đả phá pháp môn nhà Phật.

Vấn Đạo muốn tham gia thì phải tuân thủ điều trên và không được miệt thị, chửi bới người khác vì như vậy là không có hòa nhã và tạo khẩu nghiệp.


Đại Nhân chấp pháp nói điều gì cũng đúng. Ngu này thấy cũng hơi đúng. Vì thấy không có bằng chứng của Đại Nhân.

Xin cho hỏi: Nickname @Vấn đạ[email protected] và nickname Vấn đạo của đoạn trích dẫn này là hai hay một.

Nếu là một thế nào là một, thưa Đại Nhân ?

Còn nếu là hai thì Đại Nhân trích dẫn cái sai của nick mới @Vấn đạ[email protected] ra. Để thành viên cộng đồng thấy được lối sử chánh nhân đại pháp của Đại Nhân?


Quay về “Hướng Dẫn Sử Dụng Diễn Đàn”

Đang trực tuyến

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào trực tuyến.1 khách